Форум СНТ "Нарцисс" Талдомский район

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Электроэнергия

Сообщений 1 страница 28 из 28

1

Что с электричеством? Когда будет свет? С 11.10.09 нет.

Отредактировано KapMa (2009-10-13 15:50:34)

0

2

Дали электричество сегодня, 14 октября в 18:13. Величкин А.И. лично участвовал в подключении к электроэнергии нашего и соседних товариществ.

0

3

В течение года тариф за электроэнергию в СНТ «Нарцисс» вырос с 2,61 до 3,70 руб./КВт, т.е.  на 42 %.
Вот что опубликовано на Официальном сайте: http://tek.mosreg.ru
Топливно-энергетического комитета Московской области.
Адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, дом 11, строение 2
Телефон: 631-50-65  Факс: 631-59-87    E-mail: pochta@tekmo.ru
1. О дифференцированных по времени суток тарифах на электроэнергию для потребителей группы «Населения».
Дифференцированные по зонам суток тарифы на электрическую энергию введены с целью стимулирования перевода использования электрической энергии потребителями с периода дневного и вечернего максимумов электрических нагрузок на часы минимальных нагрузок энергосистемы (в основном на ночное время), когда в энергосистеме наступает значительный спад суточного графика электрических нагрузок, и предотвращения нарушения баланса выработки и потребления электрической энергии.

Дифференцированные по зонам суток тарифы разработаны для потребителей группы «Население» в соответствии с пунктом 71 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, в котором предусмотрен алгоритм расчета тарифа, дифференцированного по зонам суток на основе среднего одноставочного тарифа продажи электрической энергии от производителей электрической энергии.

Топливно-энергетический комитет Московской области информирует, что потребители группы «Население» могут самостоятельно в течение года перейти на оплату потребляемой электроэнергии на один из указанных вариантов  дифференцированного тарифа («пик, ночь», «пик, полупик, ночь», а также одноставочный) предварительно уведомив об этом энергосбытовую организацию.

2. Понижающий коэффициент 0,7 к тарифу на электроэнергию при установке электроплит.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент (0,7) к тарифу для населения.
Под понятием «в установленном порядке» понимается установка электрических плит для приготовления пищи в соответствии с утвержденным проектом, разрешением и выдачей технических условий энергоснабжающей организацией, при наличии технической возможности, и приемки электроустановки (электроплиты) органами Ростехнадзора.
Как правило, такой тариф предусматривается для домов повышенной этажности, где использование газовых плит для приготовления пищи запрещено директивными правительственными и ведомственными документами.
Данный вопрос решается непосредственно между поставщиком и потребителем электрической энергии и, при наличии разногласий, решается в установленном законодательством порядке.

3. Тарифы  на  электроэнергию для СНТ, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.
Ежегодно на территории Московской области тарифы на электрическую энергию утверждаются Топливно-энергетическим комитетом Московской области в соответствии с Положением о Топливно-энергетическом комитете Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 23.10.2009 № 896/46, а также в соответствии с действующим законодательством в области государственного регулирования тарифов, в том числе, нормативными правовыми актами Федеральной службы по тарифам.
Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (п. 27), утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам 06.08.2004 № 20-э/2, определена группа потребителей электроэнергии «Население», в число которых входят садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ).
Протоколом правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 15.12.2009 № 18 для группы потребителей электроэнергии «Население» на территории Московской области, на 2010 год установлен одноставочный тариф на электрическую энергию на весь объем потребления (по входным счетчикам) в размере  307 коп за 1 кВт час. Налог на добавленную стоимость в этом тарифе учтен.
По этому тарифу должны рассчитываться за потребленную электроэнергию все потребители группы «Население», включая городское население,  по общему расчетному счетчику садоводческие товарищества, а также  его члены по индивидуальным приборам учета, и другие потребители данной группы, независимо от наличия или отсутствия природного газа (приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 ФСТ России тарифные группы утверждены без привязки к газификации).
Об этом даны разъяснения Федеральной службой по тарифам в Информационном письме от 12.08.2005 № ДС-4928/14 (п. 3) «Об оплате электроэнергии членами садоводческих обществ и содержании принадлежащего им имущества».
В настоящее время, с целью использования единой терминологии в информационных документах по тарифной политике, вместо термина «тариф группы потребителей «Население» применяют термин «тариф городского населения», так как тариф городского населения устанавливается по величине, равным  тарифу группы потребителей «Население».

4. Потери в сетях СНТ…
В соответствии с п. 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам 06.08.2004 № 20-э/2, в тарифы на электрическую энергию закладываются технологические потери в сетях, принадлежащих энергоснабжающим организациям.
Потери в сетях абонентов (потребителей) учитываются приборами коммерческого учета потребления электроэнергии, если приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей между потребителями и энергоснабжающей организацией.
Если приборы учета установлены за пределами границы балансовой принадлежности, энергоснабжающая организация вправе потребовать  дополнительно оплату технологических потерь в сетях потребителя, находящихся до приборов коммерческого учета, так как потери в сетях потребителей в тарифы на электроэнергию не закладываются.
Согласно п. 3 Информационного письма Федеральной службы по тарифам  от 12.08.2005 № ДС-4928/14 «Об оплате электроэнергии членами садоводческих обществ и содержании принадлежащего им имущества» расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, обучение и аттестацию персонала, содержание персонала, обслуживающего электроустановки, оплачиваются за счет средств, взимаемых с членов садоводческих обществ, и в тариф сетевой организации (ЭСО) не включаются, так как согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Таким образом, вышеуказанные садоводческие объединения граждан, содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь электроэнергии должны производить за счет членов такого садоводческого объединения.
Порядок и условия оплаты потерь определяются сторонами в договоре.

Из данных сообщений понятно:
1. Нужно переходить на многотарифные счётчики, с поимённым списком. Отказавшиеся будут платить по-старому.
2. Понижающий коэффициент чиновники для нас замылили словоблудием, хоть всем понятно, что без газа садоводы пользуются электроэнергией для отопления и готовки.
3. Тарифы  на  электроэнергию для СНТ неоправданно выросли на 40%, как для городского населения с газовыми плитами. Возможно, для Рублёвки это оправданно, но для нашей Пошехони…
4. Потери в энергосетях знергоснабжающей организации заложены уже в тарифах, но она повторно сдирает с нас эти потери.
5. Возможно в пику крохоборам, шантажирующим СНТ отключениями по фиктивным авариям, потребовать заключения индивидуальных договоров с каждым желающим членом СНТ.
Антимонопольный комитет получит нашу коллективную жалобу, при Вашем согласии.
Жду отзывов.

0

4

Тарифы на электроэнергию в Московской области.

увеличить

0

5

Полезно ознакомиться с условиями договора садового товарищества, как юридического лица,  с территориальным поставщиком электроэнергии.  Договор должен быть гласным, открытым.  В таком случае Вам будут известны все тарифы и платежи в рамках данного договора электроснабжения.

0

6

Speaker
Статья из газеты Московский Комсомолец № 25360 от 26 мая 2010 г.
http://www.mk.ru/economics/article/2010 … tchas.html
С наступлением нынешнего дачного сезона заметно повысилась активность среди многих представителей подмосковных садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ). Она заключается не только в безоглядных трудовых подвигах садоводов и огородников на своих сотках попой кверху. Жизнь заставила народ взглянуть по-иному (более пристрастно) на услуги, предоставляемые дачникам местными службами. Речь идет о многочисленных попытках членов отдельных СНТ восстановить справедливость в вопросе энергообеспечения садовых участков. Большинство садоводов-активистов, не желающих мириться с существующим положением дел, уверено, что сегодняшняя тарифная политика районных электросетей Подмосковья неправомерна.

Судя по многочисленным откликам читателей на материал “Садоводы под напряжением” (“МК” от 7 июля 2009 г.), которые продолжают поступать до сих пор, актуальность темы, поднятой в статье, сегодня возросла на порядок.   

Вот уже который год люди не могут получить от компетентных служб ответ на простой вопрос: почему владельцам садовых участков приходится отстегивать свои кровные в казну местных поставщиков электроэнергии за услуги, которые она (организация) им не предоставляет? 

Суть претензии ясна как божий день. Все мы помним, как получали свои сотки подмосковной земли, как создавались СНТ. Полные энтузиазма новоиспеченные садоводы и огородники в чистом поле с колышками проводили собрания. Подсчитывали, по скольку скинуться, чтобы в первую очередь построить дороги, огородить территорию товарищества, провести электричество. Люди вкладывали свои личные средства для создания первоначальной инфраструктуры, в том числе и на возведение линий электропередачи (ЛЭП) в пределах садового товарищества. 

Члены СНТ сами закупали столбы, кабель, силовой трансформатор, оплачивали
работы по установке электрооборудования, платили зарплату за его обслуживание местному электрику. А после процедуры подключения СНТ к районной энергоснабжающей организации (ЭСО) складывалась следующая ситуация. ЭСО поставляла в товарищество электроэнергию только до общего счетчика, расположенного на входе трансформатора — собственности СНТ. Причем поставляемая энергия (а это порядка 6 кВ) соответствует напряжению среднего уровня. Учитывая потери и затраты на обслуживание линий, тариф на нее сегодня не превышает двух рублей за киловатт. Далее трансформатор СНТ выполняет работу по понижению напряжения (до уровня 0,4 кВ) с последующей ее передачей по электросетям товарищества на изолятор у входа в дом каждого садовода. В результате такое преобразование тоже закладывается в стоимость доставочного киловатта. Полученную величину регулирует Топливно-энергетический комитет Московской области (ТЭКМО). 

На сегодняшний день в Подмосковье для потребителей, приравненных к категории “население” (именно к ней и относят СНТ), действует тариф 3,07 рубля за 1 кВт.ч. (в режиме однотарифного счетчика). В итоге члены садового товарищества рассчитываются с поставщиками электроэнергии по действующему тарифу, куда входят и расходы по понижению уровня напряжения с последующим доведением его до каждого садовода. 

На этот случай существует информационное письмо Федеральной службы по тарифам от 12.08.2005 г., где отмечено, что если “ЭСО до общего счетчика поставляет электроэнергию по своим сетям, а от общего счетчика до изолятора на входе в дом каждого гражданина по сетям СНТ, то ЭСО должна возместить садоводческому товариществу расходы по передаче электроэнергии, поставляемой по их сетям, которые включаются в тариф для этой ЭСО”. Однако жизнь показала, что районные ЭСО никому ничего не компенсируют и не собираются этого делать, даже если садоводы исправно оплачивают квитанции в соответствии с показаниями своих счетчиков. Обидно, понимаешь, от такой несправедливости. Поэтому инициативные садоводы, огородники и дачники, приобретая и оттачивая в себе новые черты характера, такие как дотошность и въедливость, пытаются выяснить, насколько вообще честны и справедливы к ним представители энергетических ведомств. 

На минувшей неделе к нам в редакцию обратился член ревизионной комиссии СНТ “Олимпиец”  Анатолий Козлов. Несколько лет назад избранный на эту должность, он стал внимательно изучать документы своего садоводческого товарищества. Не обнаружив среди документов договора СНТ с поставщиками электроэнергии, садовод обратился к районным представителям “Мосэнерго”, где соответствующего документа ему так и не показали. Анатолий Козлов пришел к выводу, что садоводы “Олимпийца”, рассчитываясь за электроэнергию по тарифу 3,07 руб. за 1 кВт.ч (а в прошлом году — по 2,56 руб. за 1 кВт.ч) переплачивали и продолжают переплачивать дважды. Во-первых, за подключение к ЭСО только по среднему уровню напряжения, о чем рассказывалось выше, и, во-вторых, расплачиваясь с энергетиками по неправомерно применяемому к ним тарифу. В течение полугода Анатолий Николаевич вел переписку с энергетическими ведомствами, да так и не получил компетентного ответа. 

Анатолий Козлов направлял запросы в Федеральную службу по тарифам, ТЭКМО, “Мосэнерго”. 

— По первой проблеме есть несколько вариантов решений: добиться, чтобы местные электросети взяли наши трансформаторы и внутренние ЛЭП на баланс, либо потребовать положенную компенсацию через суд. Если бы эту задачу удалось решить, то вторая проблема отпала бы сама по себе, — рассказывает “МК” Анатолий Николаевич. — А пока я готовлю материалы в суд, чтобы отстаивать там права “Олимпийца” с точки зрения правомерности применяемого к нам тарифа. 

Суть проблемы заключается в том, что СНТ расположен в лесном массиве более чем в трех километрах от города Голицыно. Естественно, что никакой инфраструктуры вокруг нет, кроме елок, сосен и лесных обитателей. К
товариществу даже не подведен газ, поэтому садоводы используют электрическую энергию, что называется, на полную катушку. Законно ли в этом случае применение к членам СНТ действующего нынче тарифа 3,07 за киловатт-час, который применяется для “населения, проживающего в городских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами”? 

— Этот вопрос я задал председателю ТЭКМО. В своем ответе его заместитель сослался на информационное письмо Федеральной службы по тарифам от 12.08.2005 г., в соответствии с которым мы обязаны платить по тарифу для городских жителей с газовыми плитами. Но в вышеназванном письме разъяснения по этому вопросу нет, — комментирует переписку Анатолий Николаевич. — Зато я знаю, что есть решение Московского арбитражного суда от 24 марта 2008 года к “Мосэнергосбыту”, где четко указано, что к садоводческим товариществам Московской области следует применять тариф как к населению, проживающему в сельской местности. 

За время переписки с представителями энергетических ведомств и параллельного изучения соответствующих нормативно-законодательных актов садоводу стало понятно одно: в нашем законодательстве есть большая дыра, пользуясь которой энергетики навешивают на садоводов, как на юридических лиц, все, что хотят. Ведь по существу каждый садовод — это всего лишь бытовой потребитель коммунальных услуг, т.е. обычный гражданин. 

Это “слабое место” и взяли на вооружение энергетики, взаимодействуя с садоводческими товариществами, как с юридическими лицами: они выставляют штрафы за перерасход энергии, берут немалые деньги за подключение, потери в трансформаторах и линиях электропередачи, предлагают делать авансовые платежи и т.п. 

— Допустим, можно смириться с тем, что нас относят к категории городского населения. Но почему же тогда к нам не применяется понижающий коэффициент 0,7 к тарифу для населения? Ведь мы могли бы платить 2,15 руб. за 1 кВт.ч, действующий для населения, проживающего в городских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками? — говорит Анатолий Козлов. — За прошлый год, например, наше товарищество израсходовало 275 000 киловатт. Считаю, что местные электросети получили сверхприбыль более 200 тысяч рублей только за счет того, что члены нашего товарищества оплачивали электроэнергию по несправедливо завышенному тарифу. 

Федеральным законом от 15.04.1998 №66 “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов РФ вправе устанавливать для садоводов нормативы платы за электроэнергию, как для сельских потребителей. 

Пообщавшись с самыми активными представителями ряда подмосковных СНТ, я пришла к выводу, что среди садоводов, огородников и дачников поднимается новая волна. Многие из них хотели бы перейти на индивидуальное абонирование, то есть заключить с ЭСО индивидуальный договор энергоснабжения. Причем этот договор должен быть согласован сторонами в соответствии со статьями 539 и 546 Гражданского кодекса РФ. Конечно, для энергетиков такой вариант отношений совсем невыгоден. Зато представитель СНТ уже будет иметь статус гражданина — потребителя услуг, а не юридического лица.

материал: Светлана Петрушова
газетная рубрика: МОСКОВИЯ

0

7

ВОПРОС ЮРИСТУ: В нашем садовом товариществе СНТ "Батина лощина" в Домодедовском р-не Московской области Правление установило тарифы на электроэнергию, значительно превышающие установленные Региональной комиссией г. Москвы, к тому же тарифы  увеличиваются еще и в зависимости от подключения (двух или трехфазное). Правомерно ли решение Правления?

Ответ юриста (newtariffs.ru)

Решение Правления садового товарищества неправомерно. Правление выступает в этой ситуации в качестве посредника и, по сути перепродает электроэнергию и услуги по подключению к электросети. Платить вы должны по тарифам ровно столько, сколько это обозначено у местного гарантирующего поставщика (ГП) электроэнергии.

Тарифы гарантирующего поставщика (ГП)  действительно могут быть разными, в зависимости от потребляемого напряжения. Но это правило для всех организаций, а не только для садового товарищества.
http://newtariffs.ru/blog/tarify-na-ele … na-dachakh

0

8

Садоводы опять под напряжением Московский Комсомолец № 25468 от 6/10/2010 г.
материал: Светлана Петрушова
газетная рубрика: МОСКОВИЯ

“МК” уже не раз затрагивал тему напряженных отношений представителей садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) Московской области с монополистами в электроэнергетике (“МК” от 8 июля 2009 г. “Садоводы под напряжением”, от 26 мая 2010 г. “Тариф на киловатт-час”).
…положительные сдвиги в борьбе за свои права в области электроснабжения у отдельных СНТ сегодня есть. Два садоводческих товарищества Волоколамского и Каширского районов СНТ “Спектр” и “Урожайное” из “дойных коров” превратились в “абонентов”, с которыми теперь считаются. На подходе третье — СНТ “Колпяна” Волоколамского района. Руководствуясь методикой действия лидеров, учитывая их ошибки, председатель “Колпяны” Ольга Назаретян сегодня уверена, что победа их товарищества близка. Решимости ей придает и трехлетний опыт работы с законодательными актами государственных структур по вопросу электроэнергетики…
…— Раньше никто из нас не задумывался, кто поставляет в наши садовые домики электричество. Тарифы были понятны и прозрачны, а расчеты производились по стандартной схеме: “прибор учета (счетчик) — расход — тариф — расчет”, — рассказывает Ольга Назаретян. — К договору энергоснабжения имелось приложение №5. В соответствии с ним велся учет потерь в электросетях, но к оплате они не предъявлялись. Все изменилось в 2006 году, когда появились Правила функционирования розничных рынков (ПФРР) электрической энергии в переходный период реформирования энергетики. Статья 143-я этого сочинения гласит, что потребитель должен оплачивать потери в электросетях. Нам также пришлось узнать о существовании таких организаций, как ОАО “Мосэнергосбыт” (МЭС) и ОАО “Московская объединенная электросетевая компания” (МОЭСК).
Итак, МЭС, как гарантирующий поставщик электроэнергии, покупает ее у производителя и гонит по сетям МОЭСКа к потребителю. Взаимодействия между поставщиком и потребителем прописаны в договоре электроснабжения.
Хитрости гарантирующего поставщика
— Когда мы изучили более сорока страниц текста новой редакции договора, то отчетливо осознали, что он загоняет садовода в кабалу. Несмотря на то что представителей СНТ отнесли к группе потребителей “население”, основная часть документа была полным аналогом договора с промышленным предприятием. А ряд его пунктов практически был невыполним.
Садоводческое товарищество, например, было обязано заранее предоставить информацию, сколько электроэнергии потратят члены СНТ в текущем году. Более того, под эту величину должна была производиться 100%-ная предоплата. За неточную информацию, просрочку платежей начинала работать система штрафов. Но самым неприятным для садоводов пунктом оказалась обязательная оплата потерь в электросетях. Для большинства СНТ оплата потерь сегодня — это одна из самых значимых статей расходов.
— Садоводческое товарищество “Марково” Волоколамского района выкладывает, например, МЭС порядка 20—25 тысяч рублей в год за потери в электросетях помимо оплаты израсходованных киловатт. К слову, они имеют всего лишь 90 точек подключения, — рассказывает Ольга Назаретян. — Поначалу нам также предлагали к оплате кругленькую сумму, считая, что уровень наших потерь доходит даже до 25% от общего количества израсходованной электроэнергии. Это происходило до тех пор, пока я самостоятельно не рассчитала эту величину и не выяснила, что МЭС ведет с нами нечестную игру.
Кстати, основной объем потерь электроэнергии возникает в понижающем трансформаторе именно в зимнее время, когда он работает, что называется, на холостом ходу без массового разбора электричества потребителями. Зима не за горами, так что у потребителей еще есть время разобраться с истинным объемом потерь в электросетях, взаимодействуя с энергетиками.
Ольга Анатольевна рассказала, что, считая потери в электросетях, гарантирующий поставщик электроэнергии применяет методику, предложенную Минпромэнерго. Когда она показала мне этапы этого расчета, стало понятно, что без поллитры здесь не разобраться.
— Но в силу своего характера я все-таки смогла осуществить этот расчет и была неприятно удивлена, когда обнаружила, что МЭС увеличило потери нашего СНТ в несколько раз. Я вошла к ним в кабинет и попросила рассчитать потери при мне — у них получилось 14%, я показала им свой расчет, где набегало всего 7%, и представители МЭС… признали мой вариант верным, — констатирует предприимчивая и решительная женщина. — В итоге вместо завышенных показателей мы стали оплачивать только 4% потерь. Вскоре в МЭСе на обложке папки с документами нашего СНТ появилась надпись “Очень грамотный абонент”. Теперь догадайтесь, сколько подмосковных СНТ покорно переплачивает МЭСу бешеные средства за потери!
Точный расчет с учетом количества часов использования максимальной мощности показал, что переплата со стороны СНТ “Колпяна” составляет около 35—45 (!) копеек за каждый кВт.ч использованной электроэнергии.
Но Ольга Назаретян на этом не остановилась. Впереди ее ожидало еще одно важное открытие. Не один год председатели-энтузиасты СНТ “Урожайное”, “Марково”, “Спектр” и “Колпяна” корпели над документами, чтобы сделать ясный и четкий вывод. Его смысл — в следующем: МЭС как гарантирующий поставщик не выполняет свои обязательства по договору электроснабжения, поскольку не оказывает СНТ услугу по передаче электроэнергии со среднего уровня (СН2) на уровень бытового потребителя (НН) — на низкий. А деньги за это берет. То есть СНТ вправе потребовать компенсацию!
Упрощенная схема электроснабжения СНТ
— Чтобы правильно понять, о чем идет речь, родилась “Схема электроснабжения СНТ”, — Ольга Анатольевна разворачивает плакат с изображением разноцветных стрелочек, букв и кружочков. — Ее изобрел председатель СНТ “Урожайное” Александр Лисин. Схема применима практически к любому садоводческому товариществу Московской области. МЭС в договоре всегда указывает, что ее полномочия заканчиваются на границе балансовой принадлежности сетевой компании и СНТ. Эта граница находится на уровне среднего напряжения. Далее идут те столбы и провода, а также понижающий трансформатор, которые закупались, устанавливались и, главное, обслуживаются на средства садоводов.
Из схемы понятно, что сокращения ВН, СН и НН имеют отношение к уровням напряжения — высокому, среднему и низкому (бытовому). Под ПЭ подразумевается производитель электроэнергии, пересекающиеся кружочки обозначают трансформаторы, преобразующие электроэнергию с более высокого уровня на низкий.
Итак, вырисовывается следующая картина. МЭС покупает электроэнергию у производителя и по сетям МОЭСКа гонит ее в сторону потребителя на границу балансовой принадлежности сетевой компании и СНТ, что соответствует среднему уровню напряжения. С МОЭСКом гарантирующий поставщик (МЭС) рассчитывается по тарифу, применимому к среднему уровню напряжения (он значительно ниже тарифа, действующего на нижнем уровне). Однако за тот же объем электроэнергии МЭС обязывает заплатить СНТ большую сумму, рассчитывая потребителя по тарифу, соответствующему нижнему уровню напряжения. Где справедливость, если услугу по трансформации электричества со среднего уровня на нижний МЭС не оказывает? Эту работу выполняют внутренние сети СНТ, установленные и обслуживаемые на личные средства садоводов.
МЭС обязана предоставлять в Топливно-энергетический комитет Московской области (ТЭКМО) информацию о том, что заключила договор с потребителями по среднему уровню напряжения. Но об этом гарантирующий поставщик молчит, потому что тут воистину молчание — золото.
Более того, МЭС также обязана обосновывать потребителю правомерность применяемого тарифа и раскладывать его на составляющие. В счетах на оплату электрической и тепловой энергии (мощности) помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей. Это регламентируется пунктом 57 “Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии РФ”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. №109 и п. 10 Приказа ФСТ от 06.08.2004 г. №20-э/2 “Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке”.
Но такой “роскоши” садоводам, конечно, никто не предоставляет, поэтому Магомед периодически ходит к горе сам.
Тариф и его составляющие
Не одну неделю Ольга Назаретян изучала интереснейшее пособие “Основы ценообразования”, до тех пор пока не нашла там ответы на мучившие ее вопросы.
— Я читала эти материалы, как роман “Евгений Онегин”, и сделала главный вывод, что тариф — величина неоднородная, тариф дифференцируется для различных случаев, — с волнением произносит Ольга Анатольевна. — Он состоит из трех составляющих.
Итак, тариф на электроэнергию для населения — это сумма трех тарифов.
- Средневзвешенная стоимость единицы вырабатываемой электроэнергии.
- Тариф на услуги (в т.ч. на услуги по передаче единицы электроэнергии на соответствующий уровень).
- Сбытовая надбавка гарантирующего поставщика.
— На этом этапе мне удалось сделать сногсшибательное открытие — оказалось, что в первой составляющей уже заложены потери в электросетях, но простой потребитель об этом даже не догадывается и платит за потери второй раз! То есть мы вообще не должны платить ни за какие потери в сетях. Вторая составляющая для нашего случая тоже должна пересчитываться, ведь ОАО “Мосэнергосбыт” не предоставляет для нас услугу по передаче электроэнергии на более низкий уровень — это делают, как мы уже говорили, наши личные внутренние сети — наши стабилизатор, столбы и провода. То есть тариф на оплату электроэнергии для представителей СНТ должен быть существенно меньше действующего ныне доставочного тарифа в размере 3,07 рубля за киловатт, — говорит Ольга Анатольевна. — Однако мы платим именно по этой ставке. Получается, что МЭС постоянно снимает сливки, уже имея заложенные потери в тарифе, плюс получая по ним платежи отдельно и не исполняя своих обязательств.
А самое главное — на основании приказа ФСТ РФ от 22.09.2009 “О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2010 год” максимальный уровень тарифа на электроэнергию, поставляемую населению Московской области, не должен превышать 295 копеек за кВт.ч.
— Таким образом, нас обманывают еще и здесь. Так что есть достойный повод разобраться и в этом вопросе! — подытоживает неугомонная Назаретян.
* * *
Тем, кто прочувствовал ситуацию и не желает больше оставаться “безграмотным абонентом”, конечно же, захочется действовать. О том, в каком направлении и как двигаться дальше, вы сможете прочесть в следующем материале.

Материал полностью можно прочитать по ссылке
http://www.mk.ru/social/article/2010/10 … eniem.html

0

9

Садоводы опять под напряжением-2
Московский Комсомолец № 25474 от 13 октября 2010 г.
http://www.mk.ru/social/article/2010/10 … niem2.html
Ситуация интригует: с одной стороны, монстр-монополист от энергетики, с другой — обиженный садовод.
Продолжая тему, начатую в предыдущем выпуске “Московии” (“МК” от 6 октября 2010 г.), напомним, что мы говорили о несправедливом отношении энергетиков к представителям садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ). Но отстоять свои права в этом вопросе для садоводов вполне реально, хоть и нелегко. Своим опытом в решении сложной задачи с нами щедро поделились члены правления СНТ “Урожайное” Каширского района Александр Лисин, СНТ “Спектр” Волоколамского района Маргарита Рекунова и СНТ “Колпяна” Волоколамского района Ольга Назаретян.

Всему начало — протокол разногласий

Итак, расстановка сил интригует непредсказуемостью: с одной стороны, монстр-монополист от энергетики, с другой — обиженный садовод, вооруженный буквой закона.
— Действительно, обиженными мы себя почувствовали в конце 2006 года, когда получили из ОАО “Мосэнергосбыт” (МЭС) новый договор энергоснабжения и прочли его. Естественно, подписывать предложенные условия мы не стали, ведь нам требовалось немало времени для его изучения, — рассказывает “МК” Маргарита Рекунова. — Тот, кто подписал его не глядя, сделал большую ошибку, но ситуацию можно исправить.
Председатели 4 СНТ собрались вместе и стали тщательно исследовать каждую строчку нового документа. Стало понятно, что ряд его пунктов реально невыполним.

СПРАВКА МК

Напомним, об этом шла речь в предыдущем материале “Садоводы опять под напряжением”. По новому договору СНТ, например, было обязано заранее предоставить информацию, сколько электроэнергии потратят его члены в текущем году. Более того, под эту величину должна была производиться 100%-ная предоплата. За неточную информацию, просрочку платежей начинала “работать” система штрафов. Неприятным для садоводов пунктом оказалась обязательная оплата потерь в электросетях. Для большинства СНТ оплата потерь сегодня — это одна из самых значимых статей расходов. Но самое важное открытие энтузиастов в следующем: МЭС как гарантирующий поставщик не выполняет свои обязательства по договору электроснабжения, поскольку не оказывает СНТ услугу по передаче электроэнергии со среднего уровня на низкий (уровень бытового потребителя) — это делают внутренние сети СНТ, установленные и обслуживаемые за счет членов товарищества. А деньги за это берет! То есть СНТ вправе потребовать компенсацию.
Неутомимые энтузиасты начали работу над составлением протокола разногласий к новому договору электроснабжения. Он представлял собой таблицу, в левой части которой были выписаны положения договора, не удовлетворяющие членов СНТ, а в правой — новый вариант, который садоводов устраивал. Это была сложная работа, и председателям СНТ потребовалось чуть меньше года, чтобы подобрать нужные формулировки и ссылки на действующее законодательство. Только поэтому протокол разногласий получился юридически грамотным и понятным.

— Для каждого СНТ мы составили свой протокол, но они были абсолютно идентичны. Сразу хочу предупредить всех, кто пойдет по нашим стопам, что это дело нудное и кропотливое, — вздыхает председатель “Колпяны” Ольга Назаретян. — Я вычитывала каждый пункт договора, обдумывала, насколько он правомерен и реализуем для нас, предлагала на суд коллег свой вариант редакции, выслушивала другие мнения.
В протоколе разногласий садоводы не соглашались с наиболее чувствительными для них пунктами, а именно — заранее указывать, сколько электроэнергии израсходует товарищество в текущем году, делать 100%-ную предоплату и, конечно же, оплачивать потери в электросетях. По наивности садоводы были уверены, что представители районного МЭС поймут все объяснения в протоколе и примут позицию садоводов. Но полюбовно договориться не получилось. В ответ на протоколы разногласий энергетики составили свои протоколы урегулирования, и они отличались друг от друга. Например, в Каширском районе Александру Лисину никто не пошел на уступки, в Волоколамском районе обстановка была немного лучше — местные энергетики приняли ряд предложенных садоводами пунктов: например была упрощена схема планирования будущих израсходованных киловатт, отменена 100%-ная их предоплата и т.п.
— Принимая такое решение, энергетики, конечно, руководствовались нормативными актами. Но они не уступили нам в одном из главных вопросов — обязательной оплате потерь. В 2008 году Александр Лисин первым вышел в суд, а СНТ Волоколамского района — только через год, — рассказывает председатель “Спектра”. — Признаюсь честно, у нас поначалу даже не было в планах затевать судебную тяжбу, но оказалось, что по-другому отстаивать свои интересы стало невозможно.
Следующим важным этапом для садоводов было грамотно составить исковое заявление в Арбитражный суд.

Важный дополнительный пункт

— В Договоре электроснабжения есть пункт 3.3, который полностью повторяет формулировку 143 статьи Правил функционирования розничных рынков (ПФРР). Смысл этой статьи в том, что если прибор учета (счетчик) СНТ расположен не на границе балансовой принадлежности (точки поставки), то садоводы должны оплачивать потери в электросетях, — поясняет Маргарита Рекунова. — Это статья закона, и ее не оспоришь. Наша задача — доказать, что она к нам неприменима, ведь от границы балансовой принадлежности в работу вступают электрические сети СНТ, построенные и обслуживаемые нами.

Эту сложную задачу первым решил представитель “Урожайного” Александр Лисин. Он прошел все судебные инстанции и в итоге добился отмены оплаты потерь в электрических сетях. Окрыленные его успехом, вслед за ним в суд потянулись и другие. Поначалу садоводы хотели ускорить процесс и подали ходатайство об объединении исков, но оно не прошло — и каждое СНТ двигалось своим путем.
http://www.mk.ru/upload/article_images/fe/c8/d4/495_982.jpg
Составляя исковое заявление в арбитражный суд, СНТ “Колпяна”, “Спектр”, “Марково” просили ввести в договор дополнительный пункт 9.5 в редакции СНТ, который гласит: “На основании п. 3.3. Договора и Приложения №2 (раздел “определение потерь эл. энергии в трансформаторе СНТ “Колпяна”) в связи с недопоставкой эл. энергии до точки действия тарифа, применяемого Абонентом для расчета за потребляемую эл. энергию, МЭС компенсирует Абоненту расходы по доставке эл. энергии от границы балансовой принадлежности (точки поставки) до точки действия тарифа, применяемого для расчета (в т.ч. расходы по содержанию линии и трансформатора) за счет сокращения стоимости доставки эл. энергии с учетом рассчитанных в Приложении №2 потерь”. Садоводы предложили заключить по нему соглашение для определения размера компенсации и порядка ее выплаты.
Введение в договор этого дополнительного пункта позволяло бы представителям СНТ компенсировать перерасходы, взыскиваемые по 143 пункту ПФРР.
— Итог получился достаточно интересный: СНТ “Спектр” добилось положительного результата, “Марково” проиграло, “Колпяна” находится на промежуточной стадии. На суде позиция МЭС была очень четкой: есть 143 пункт, его нужно исполнять. Позиция Топливно-энергетического комитета Московской области (ТЭК МО) — не вмешиваться в хозяйственные вопросы. В итоге нам было крайне сложно доказывать свою неправомерную переплату, — рассказывает председатель “Колпяны” Ольга Назаретян. — Разный исход судебных разбирательств говорит о том, что суды в этом вопросе показали, во-первых, свою независимость. А во-вторых — непрозрачность законов, используемых в электроэнергетике.

Нужны судьи со спецобразованием
Основной постулат судьи — все статьи закона понимаются дословно без всяких трактовок. Теоретически все понятно, но на практике ситуация с судебными процессами энергетиков и садоводов выглядит довольно маразматично. Садоводческие товарищества “Колпяна”, “Марково” и “Спектр” выстраивали свою позицию совместно. Она прозрачна и объяснима, однако все решения судов по этим СНТ отличны друг от друга.
— Ни одну статью в законах по электроэнергетике нельзя понять дословно, однозначно и ясно. Юристы не могут разобраться в энергетических вопросах, потому что энергетики нечетко юридически оформили свои законы, — рассказывает “МК” Александр Лисин. — Спроси меня, и я в любой момент процитирую нужную статью законодательства, защищающую мои права. Потому что на суде нужно разговаривать, апеллировать к законодательству, чтобы нейтрализовать все “выпады” МЭС. Не все судьи готовы к оперативной работе по энергетическим спорам. Для этого необходимо иметь хотя бы минимальное техническое образование.
Действительно, разве может человек, имеющий только юридическую образовательную базу, быстро разобраться, к примеру, что такое потери холостого хода. Откуда они возникают вообще и на какую составляющую тарифа влияют. Судье, технически не подкованному, это понять сложно.
— Когда я это осознала, доказывать свою правоту мы начали с удвоенной силой. Вообще судебное заседание похоже на театральную постановку. Здесь можно почувствовать настоящий накал страстей, психологическую напряженку и лукавство оппонентов, — рассказывает председатель “Колпяны”. — Никогда не забуду две разные сценки: как представители МЭС с досадой покидали здание суда, проиграв в схватке со “Спектром”, и как радостно пожимали друг другу руки, одержав победу над “Марково”. А вот еще один штрих: судьи, наверное, так устают от наших споров, что один из них практически захрапел прямо в зале во время процесса с участием “Колпяны”.
Но овчинка стоит выделки. По большому счету садоводы пытаются добиться озвучивания значения тарифа по доставке электроэнергии на средний уровень напряжения. А решение этого вопроса уже выходит за рамки отношений “садовод—энергетик” и приобретает политический статус. Нельзя закрывать глаза на тот факт, что львиная доля СНТ Подмосковья подключены к сетевым организациям по среднему уровню напряжения, о чем свидетельствует “Схема подключения СНТ”. Ее разработала команда во главе с представителем садоводческого товарищества “Урожайное” Александром Лисиным, и она применима практически к любому СНТ.
На сегодняшний день ситуация такова, что в ближайшее время мы должны встретиться с представителями МЭС в Высшем арбитражном суде, — подытоживает Маргарита Рекунова. — Сейчас наша команда готовит в эту инстанцию заявление по СНТ “Марково”, проигравшему процесс. Энергетики идут туда же, чтобы отыграть позиции по выигравшему “Спектру”. Вот такая шахматная партия получается.
Как вы уже поняли, суд — очень важный этап в нашем вопросе. Если человек не уверен в своих возможностях, не выучил наизусть пункты договора с энергетиками и не знает своих прав, даже не стоит начинать. Провал обеспечен. С кондачка сложный вопрос не решить, а затея наших первопроходцев — это колоссальный труд.
— Если кто-то решится на этот путь, от души пожелаю успеха, — говорит Ольга Назаретян. — Для меня все эти тяжбы пока еще не стали страшным сном, потому что процесс продолжается. Но хочу проинформировать читателей, что есть еще несколько вариантов в деле борьбы за наши права. Уверена, что они не такие болезненные, как тернистый судебный вариант, но времени отнимут немало.
Заинтригую читателя и скажу, что речь идет о процедуре индивидуального абонирования садовода. Но об этом — в следующем материале.

0

10

Добрый день. Я у Вас в гостях впервые. Наше СНТ совсем недалеко от вашего, однако, мы до сих пор не имеем  электричества. Куда писать, бежать, нанимать, чтобы зажить как в Вашем СНТ?

+1

11

Сначала позвонить, выяснить.
http://15kwt.ru/2,energosbyt.html
Электроснабжение в Московском регионе (495) 782-4061, 589-0977, 971-5065

энергосбыт - ООО ЭЛЕЗАР - Подключение электричества от ...
Талдом, Юркинское ш., д. 1, 8 (496-20) 6-35-42 8 (496-20) 6-18-65 ....
Адреса и телефоны областных Независимых сбытовых компаний (Энергосбыт) ...
15kwt.ru/2,energosbyt.html

Отредактировано Speaker (2010-10-28 11:29:25)

0

12

Садоводы опять под напряжением-3
Московский Комсомолец источник№ 25480 от 20 октября 2010 г.
Продолжаем отстаивать справедливые тарифы на электроэнергию

Cоветуем всем членам садоводческих товариществ почитать очень нужную брошюру — ФЗ № 35 Об электроэнергетике35-й Федеральный закон (ФЗ) “Об электроэнергетике”. Только на сон грядущий этого делать не стоит, потому что его изучение требует предельной внимательности. Сейчас объясню, почему этот закон необходимо читать.

Когда человек понимает, что с ним обходятся несправедливо, его реакция может быть разной. Один помучается и примет ситуацию такой, какая она есть. Другой начнет бороться, но, встретив пару препятствий на пути, сложит оружие и поплывет по течению. А третий всегда добивается результата.

Продолжаем отстаивать справедливые тарифы на электроэнергию (см. “Московию” за 6 и 13 октября сего года).
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/0e/96/1e/DETAIL_PICTURE_537784.jpg   

В обнимку с законом

Итак, садоводы осознали, что до сих пор не достигли баланса экономических интересов с поставщиками электроэнергии. А судебные разбирательства, как вы уже поняли из предыдущего материала, не всегда ведут к положительному результату. Но помимо использования права на судебную защиту садовод может реализовать и другую свою возможность. В Гражданском кодексе РФ записано, что если потребитель обратился к гарантирующему поставщику с просьбой заключить индивидуальный публичный договор электроснабжения, то поставщик обязан пойти навстречу. Используем это право на основании 26-й статьи закона “Об электроэнергетике”, где отмечено, что договор энергоснабжения может быть заключен любым лицом, если он желает иметь эту услугу от гарантирующего поставщика, при условии, что обратившийся имеет технологическое присоединение к его сетям. То есть заключить индивидуальный договор может любой желающий, имеющий технологическое присоединение, — в нашем случае к сетям МОЭСКа. Такое присоединение имеют все СНТ, иначе в садовые домики не поступало бы электричество.

А теперь — о технических моментах. Когда человек обращается в районное отделение по вопросу заключения договора энергоснабжения, МЭС обязана проверить факт технологического присоединения потенциального потребителя к своим сетям по указанному садоводом адресу.

— Я, например, во всех документах указываю такой адрес: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Ярополецкое, район деревни Ханево, СНТ “Колпяна”. То есть получается, что СНТ является чем-то вроде административно-территориальной единицы. Эта структура записана в правоустанавливающих документах в собственности на землю и на дом, —
поясняет председатель “Колпяны” Ольга Назаретян. — МЭС может возникнуть, что между потребителем и МОЭСКом есть еще и внутренние сети СНТ. Но этот факт ни в коем случае не является препятствием для заключения индивидуального договора электроснабжения, и все претензии МЭС будут необоснованны.

Тем более что в статье 37-й закона “Об электроэнергетике” сказано, что “при необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор”.

— Прочувствуйте ситуацию! Уникальный случай налицо. Садоводческое товарищество имеет все признаки сетевой организации, а это значит, что все законы на нашей стороне и каждый член СНТ имеет право стать индивидуальным абонентом вдвойне, — говорит Ольга Назаретян.

То есть внутренние сети СНТ являются общей совместной собственностью членов товарищества, потому что люди вносили деньги, участвовали в долевом строительстве этих коммуникаций и обслуживают их за свой счет. А чтобы не быть голословными, обратимся к статье 41 уже, надеюсь, полюбившегося всем закона. Он гласит, что “лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии соответствующему потребителю электрической энергии”.

А здесь мы уже призываем на помощь пункт 52 “Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг”. У садоводческого товарищества должен быть в наличие акт разграничения балансовой принадлежности, где зафиксирована точка подключения к сетям МОЭСКа.

— Когда, окрыленная знаниями о своих правах, я прихожу к районным энергетикам, они моментально пытаются подрезать мне крылья, придумывая немыслимые причины и отговорки. Но я в такие моменты говорю заветную фразу: “Оформите, пожалуйста, свой ответ в письменном виде”, — рассказывает “МК” председатель “Спектра” Маргарита Рекунова. — Эти слова действуют безотказно, никто не хочет подписываться под всякой чушью, а я добиваюсь того, что запланировала.

Ну, за индивидуалов!

Когда представители садоводческих товариществ закинули удочку МЭСу насчет индивидуального абонирования и перехода на сельский тариф, те в ответ парировали, что для членов СНТ такой вариант неприменим. Для этого якобы необходимо выйти из садоводческой организации. Наши энтузиасты немедленно обратились к законодательной базе и выяснили, что доводы МЭС неправомерны.

— Моя ближайшая задача — добиться того, чтобы большинство членов нашего СНТ заключили с МЭСом индивидуальные договора до конца 2012 года. Я говорю — большинство, потому что у нас есть хронические неплательщики, которых я за уши тянуть не буду, — говорит Ольга Назаретян. — И я не хочу, чтобы из-за этих товарищей отключали свет тем, кто добросовестно оплачивает все расходы. В то же время если каждый садовод станет индивидуальным абонентом, то будет хоть какая-то гарантия, что к нему не применят, как это зачастую происходит с юрлицами, несусветный по размеру тариф. Поэтому мы собираемся через год расторгнуть договор электроснабжения как юридическое лицо.

Волнения председателя “Колпяны” небеспочвенны. В статью 23 Закона “Об электроэнергетике” Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ был введен абзац о том, что “государственное регулирование цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью с 1 января 2010 года, на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые территориальными сетевыми компаниями, созданными в результате реформирования акционерных обществ энергетики и электрификации, с 1 января 2011 года осуществляется только в форме установления долгосрочных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности таких организаций”. Что такое “долгосрочные тарифы на основе долгосрочных параметров” — можно только догадываться. Аналитики уже сегодня прогнозируют рост тарифов на электроэнергию в России в 2011 году на 10%.

Известно, что сегодня все расчеты с энергетиками СНТ производит, имея статус юридического лица. То есть членов СНТ приравнивают к категории “население”, но рассчитывают по завышенному городскому тарифу. Заключив с МЭС договор индивидуального абонирования, садовод получает статус физического лица и вправе рассчитывать на применение к нему сельского тарифа, ведь его “апартаменты” расположены в сельской местности. Помимо этого важнейшего преимущества, к физическому лицу не будут предъявлены обязательные оплата потерь и указание значения годового расхода электроэнергии. Абонент будет оплачивать израсходованные киловатты только по счетчику до 10—15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. И это не будет расцениваться как просрочка платежа. Став индивидуалом, садовод будет оплачивать квитанции самостоятельно и ежемесячно.

Если индивидуальные договора заключат лишь отдельные представители СНТ, проблема тоже решаема. Вопрос с освещением территорий и улиц садоводческого товарищества также несложен. Один из вариантов — это заключение с МЭС договора только на обеспечение освещения. Председатели СНТ считают, что с переходом на индивидуальный режим, воровства электроэнергии станет значительно меньше. Тем более что МЭС уже ведет борьбу с этим явлением, устанавливая абонентам спецсчетчики с ЧИПами и получая информацию о расходе электричества в режиме онлайн. На пока оЧИПят все СНТ, воды утечет немало.

Понятно, что по большому счету вариант индивидуального абонирования каждого члена СНТ — самый перспективный. Но этапу заключения садоводом индивидуального публичного договора с МЭС предшествует подготовительный этап — проведение электропроводки на участке, в доме и дополнительных постройках к существующему техническому стандарту, а также сбор необходимых документов.

Подготовительный этап

— Трудно представить, сколько садовых домиков сгорело по причине халтурной электропроводки. Поэтому советую всем СНТ привести в порядок свои электрические точки — электрообеспечение на участках, — говорит председатель СНТ “Урожайное” Александр Лисин. — Прежде чем запускать процесс индивидуального абонирования, председатель СНТ должен быть уверен, что человек подготовил у себя электропроводку в соответствии с правилами эксплуатации электроприборов. А это значит, что счетчик у абонента должен быть электронным, иметь второй класс точности. Розеточная группа, верхняя проводка выполнены в соответствии с ГОСТом и т.п. Только после этого можно подписывать внутренний акт разграничения балансовой принадлежности.

В общем, после приведения в порядок своего электрохозяйства и, конечно же, уплаты всех необходимых членских взносов можно приступать к формированию пакета документов. Стандартный набор может включать в себя два акта разграничения балансовой принадлежности электросетей: первый — между СНТ и МЭС, второй — между СНТ и садоводом. В пакет должен входить и документ о том, что электрохозяйство абонента соответствует действующим техническим нормам. Помимо этого должны быть приложены документы о правах собственности и удостоверяющие личность. По мере необходимости в “пакет” можно добавить и дополнительные материалы. Только после этого садовод пишет заявление и отправляется с нужными бумагами в МЭС.

— Каждый садовод может справиться с этой задачей в разные сроки. Для себя я прикинула, что если основная часть членов нашего СНТ захочет перейти на индивидуальное абонирование, то для этого понадобится год, — считает Ольга Назаретян. — В одиночку, возможно, получится быстрее, но я думаю, лучше действовать сообща. Я как председатель планирую оказывать помощь в подготовке необходимых документов всем добросовестным членам нашего товарищества. Мы уже давно обзавелись необходимой техникой: компьютером, сканером, интернет-модемом и т.п. Изучая вопрос, я выяснила, что существует еще один способ решения энергетических проблем садоводов. Это вариант объединения всех электросетей подмосковных СНТ в единую сетевую организацию, которая станет альтернативой сетям МОЭСКа. На горизонте даже замаячили структуры, готовые взяться уже сейчас за воплощение этой идеи.

Кстати, основные “принципы и методы государственного регулирования и контроля в электроэнергетике — это достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение социальной защиты граждан Российской Федерации от необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию; обеспечение недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка”. Думаю, вы уже догадались, откуда мы взяли эту цитату? Конечно же, из ФЗ №35. В общем, и на закон надейся, и сам не плошай. От души желаем успеха в борьбе за свои права и ждем ваших откликов на эту тему.

Отредактировано KapMa (2011-03-21 12:06:14)

0

13

Садоводы опять под напряжением-4
Московский Комсомолец № 25610 от 6 апреля 2011 г.
http://www.mk.ru/economics/purse/articl … niem4.html

Продолжаем бороться за народные тарифы

Принято считать, что активность основной массы садоводов просыпается с наступлением весеннего сезона, и на подоконниках квартир появляются лоточки с будущей рассадой. Но это, пожалуй, удел лишь рядовых любителей загородной жизни. Потому что продвинутые дачники, как оказалось, ни на минуту не впадали в зимнюю спячку.
   
Живой тому пример — бурная деятельность представителей садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) Волоколамского, Каширского и Одинцовского районов, о которых “МК” писал в прошлом году (“МК” от 26 мая 2010 г. “Тариф на киловатт-час”, “МК” от 6, 13, 20 октября 2010 г. “Садоводы опять под напряжением” — 1, 2, 3-я части). Уже известные нам садоводы-активисты Ольга Назаретян, Маргарита Рекунова, Александр Лисин и Анатолий Козлов с конца прошлого года и по сей день продолжают штурмовать арбитражные суды и забрасывать письмами Администрацию Президента, пытаясь выиграть у энергетиков борьбу за честные тарифы.
Подробнее см. http://www.mk.ru/economics/purse/articl … niem4.html

0

14

Садоводы опять под напряжением-5
Московский Комсомолец № 25622 от 20 апреля 2011 г.
http://www.mk.ru/social/article/2011/04 … niem5.html

Продолжаем бороться за человеческие тарифы на электроэнергию

Будучи уверенными, что успех — дитя настойчивости, уже известные нам подмосковные садоводы Волоколамского, Каширского и Одинцовского районов (смотри “МК” от 6 апреля 2011 г.) стараются пребывать в постоянном “тонусе”. Любая трудность, встреченная в пути, только утраивает их силы. Когда энергетическая проблема ряда СНТ в Высшем арбитражном суде не нашла разрешения, инициативная группа попыталась разыскать другие товарищества, рискнувшие ринуться в бой с энергетиками. Поиски увенчались успехом. Садоводы Ленинского района из СНТ “Метро” несколько лет назад по инициативе его председателя Горячева затеяли тяжбу с “Мосэнергосбытом” (МЭС) на предмет завышения последним тарифа за электроэнергию. Представители “Метро” обвинили энергетиков в необоснованном обогащении за счет простых садоводов и потребовали компенсацию.
   
фото: Сергей Иванов

Нашим “матерым” в правовом плане активистам при первичном знакомстве с делом СНТ “Метро” сразу стало понятно, что документы в судебные инстанции представителями этого товарищества были составлены ненадлежащим образом.

— Мы изучали материалы по “Метро” и отчетливо понимали, как их достала вся эта несправедливость. Люди, живя в сельской местности, не имея центрального газопровода и водоснабжения, ковыряясь в земле, выращивая овощи и фрукты, вынуждены были платить за свет (как, впрочем, и все мы) по тарифу для городского населения (причем максимальному), — поясняет председатель СНТ “Спектр” Маргарита Рекунова. — Да, наболело у людей, но дело выиграть они не сумели. Потому что неграмотно сформулировали претензии и не смогли доказательно защищаться. Представители “Метро” прошли апелляцию, кассацию, но в итоге опоздали со сроком подачи надзорной жалобы, что и было указано в решении арбитражного суда.

Меняем тактику нападения

По мнению наших энтузиастов, попытки садоводов Ленинского района все-таки не пошли прахом. Идея с “необоснованным обогащением” энергетиков, озвученная представителями “Метро”, нашла у них самих живой отклик. Осознав ситуацию, активисты решили, что могут изменить тактику нападения. То есть если доказать наличие факта необоснованного обогащения энерго-сбытовой организацией, то вслед за этим вполне реально предъявить и материальный иск. За основу такого доказательства можно взять постановление Правительства РФ от 30 мая 2000 г. N418 “Об уровнях тарифов на электрическую энергию, потребляемую населением”.

— Доказательная цепочка будет выстроена приблизительно так. По отчетным документам видно, что при расчетах с представителями СНТ энергетики применяют тариф нижнего уровня напряжения. В то же время у нас на руках есть документ, что мы имеем технологическое присоединение к районной энергосбытовой организации только на среднем уровне напряжения (точка поставки электроэнергии). То есть остальную работу по понижению напряжения делают наши линии, обслуживаемые садоводами. Стало быть, имеет место неправомерное применение к нам тарифа, — рассказывает председатель СНТ “Колпяна” Ольга Назаретян. — Почему с нами не хотят вести расчеты по тарифу среднего уровня напряжения, который значительно ниже? Представьте себе, в Подмосковье есть СНТ, находящиеся в еще более худшем положении, чем мы. Они подключены вообще на верхнем уровне напряжения. Но энергетики дерут с них по тарифу нижнего уровня.

Садоводы надеются, что суд при таком раскладе признает факт “необоснованного обогащения”. За этим, конечно же, последует долгий процесс подсчета величины материального иска.

— Пока мы не знаем, насколько нагрели нас энергетики. Но я уверена, что незаконное обогащение можно оценить по крайней мере суммой потерь, возникающих на участке электросети при трансформации электроэнергии со среднего уровня на нижний, — считает Маргарита Рекунова. — Обобщая, скажу, что историю отношений между садоводами и энергетиками за последние пять лет можно назвать историей правового беспредела. С такими организациями, как Топливно-энергетический комитет Московской области (ТЭК МО) и МЭС, садоводам нужно держать ухо востро. Вызывает недоумение, почему Федеральная служба по тарифам не контролирует деятельность этих структур?!

Уловки как стиль работы

В прошлом году представители СНТ “Колпяна” направили в ФСТ письмо с вопросом, почему ТЭК МО нарушил приказ ФСТ и превысил предельный максимальный уровень тарифов (по данным за 2010 г.: вместо 2,95 руб./кВт.ч ТЭК МО использовал тариф 3,07 руб./кВт.ч ). Садоводам пришел ответ, что специалисты службы по тарифам проведут аналитическую работу и прояснят ситуацию. В конце года “ситуация прояснилась” в очередном ответном письме. Оказалось, что ТЭК МО и МЭС участвуют в некой инвестиционной программе, что и явилось причиной повышения тарифов.

— Нашему возмущению не было предела! Почему наши деньги участвуют в каком-то инвестиционном проекте, а у нас на руках в таком случае нет ни одной акции?! Почему деньги садоводов инвестировали в чью-то собственность, а садоводы узнают об этом последними?! Почему это делается посредством нарушения закона?! — говорит Ольга Назаретян. — А в конце прошлого года ТЭК МО преподнес людям еще один “сюрприз”: якобы открытое совещание Топливно-энергетического комитета по формированию тарифов на следующий год сделали закрытым.

— Ежегодные совещания ТЭК МО, где происходит процедура обсуждения величины тарифов за электроэнергию на будущий год, как правило, должны проходить в открытом режиме. То есть потребители вправе быть в курсе, из каких составляющих складывается тариф и каким образом на выходе получается конкретная цифра (которая, как мы знаем, регулярно растет), — рассказывает “МК” член правления СНТ “Урожайное” Каширского района Александр Лисин. — На совещании мы хотели получить ответ на вопрос, для какого уровня напряжения рассчитывается величина тарифа на электроэнергию.

Пользуясь доступностью совещания, Александр Лисин как представитель Межрегиональной общественной организации “Цветущая родина” направил в ТЭК МО письмо с просьбой своевременно сообщить о дате и времени проведения этого мероприятия. Позднее открылся обман. Обсуждение тарифов было проведено раньше предполагаемого срока, без уведомления потенциальных участников. К слову, информация о ее проведении появилась на официальном сайте ТЭК МО задним числом. Садоводы восприняли эту игру энергетиков как откровенное игнорирование интересов представителей СНТ и очередную попытку скрыть информацию об экономической обоснованности тарифа.

— Ответа на свой главный вопрос мы так и не получили. До тех пор пока представители ТЭК МО не озвучат, на каком уровне напряжения они устанавливают тариф, лазейка для обмана садоводов будет существовать, — считает Александр Лисин. — О какой честности в отношениях может идти речь, если гарантирующий поставщик (МЭС) и ТЭК МО используют любую возможность, чтобы “подоить” садовода. Чего только стоит катавасия с двухтарифными счетчиками!

Делайте ставки!

Поначалу агитация за двухтарифные счетчики показалась народу искренней. Еще бы, ведь она сулила существенную экономию средств. Но стоило только основной массе садоводов перейти на новые приборы учета, как ловушка захлопнулась.

— Представьте себе ситуацию: моя соседка в доме с однотарифным счетчиком и я в жилище с двухтарифным вместе включаем электрочайник. Условия у нас одинаковые: столбы, электролинии, трансформатор, чайник, время закипания. Только вот я заплачу за использованные киловатты 388 коп./кВт.ч, а моя соседка — 338 коп./кВт.ч, — возмущается Ольга Назаретян. — Парадокс в том, что в Москве одноставочный тариф и тариф дневной зоны (при двухтарифном учете с дифференциацией по зонам суток) равны. А вот по методике расчета ТЭК МО в Московской области тариф дневной зоны превышает одноставочный тариф. Но ведь люди решились перейти на двухтарифный учет, чтобы основную нагрузку распределять на ночное время, например, включать во время сна электрообогреватель или стиральную машину. В этом и состоит весь смысл его применения. Но повышения дневного тарифа любую выгоду обнуляет, и даже наоборот — увеличивает перерасход. Днем-то садовод не дремлет — он пилит, косит, качает воду и т.п.

Но, как выяснилось, на этом “сюрпризы” не закончились. На сайтах региональных отделений “Мосэнергосбыта” в нынешнем году появилась информация об изменении интервала ночной зоны суток. Время действия льготного тарифа было сокращено на 3 часа, соответственно увеличился временной интервал с действием завышенного тарифа. Несмотря на то что сокращение “ночной зоны” еще больше ухудшило положение потребителей, у садоводов автоматически появилась и сопутствующая “головная боль” — процесс перепрограммирования счетчиков. По информации дачников, эта услуга (по прайс-листу ОАО “Мосэнергосбыт”) — с выездом специалиста и опломбированием трехфазного двухтарифного счетчика — составляет 3900 рублей. То есть садоводам предлагают перепрограммировать прибор учета опять же за свой счет.

— Правовая оценка подобных действий энергетиков заслуживает единственного слова — БЕСПРЕДЕЛ! — заявляют в один голос садоводы-активисты.

Вполне возможно, что если бы большинство фазендейрос обитали в своих СНТ “круглый” год и были в курсе, что львиная доля садоводов из регионов РФ приравнены к сельскому населению и оплачивают за потребляемую электроэнергию по соответствующему пониженному тарифу в противовес садоводам Московской области, то “армия” активистов-борцов стремительно бы пополнилась. Правда, присоединиться к ней никогда не поздно.

Но в первую очередь несправедливая оплата за электроэнергию бьет по карману членов СНТ из определенной социальной среды — ветеранов, инвалидов и пенсионеров, что противоречит финансовой политике государства. Именно эти факты и побудили лучшие умы из числа наших энтузиастов полтора года назад собрать существующую по этому вопросу нормативно-правовую базу и засесть за составление нового документа — послания к председателю правительства В.В.Путину.

Что же вышло из этой затеи, “МК” расскажет в последующих выпусках «Московии».

Отредактировано KapMa (2011-05-19 16:13:03)

0

15

Делаем вывод - энергосбережение - очередная ловушка чиновников для наживы на тружениках.

0

16

Внимание всем. Председатель правления СНТ Нарцисс, Величкин совсем обнаглел. 10 сентября 2011 года он бился в истерике у домика правления, орал что все вокруг "быдло и гавно" и что он не признает результаты общего собрания садоводов  от 20 августа 2011 года. Он вопил прям с пеной у рта что все равно будет менять провода потому что все вокруг придурки а он один умный.

-1

17

Короче величкин 10 сентября 2011 года устроил истерику, оскорблял всех кто стоял рядом, полностью разогнал правление,  которое должно было состояться часа в три дня. Вопил и орал так, что казалось совсем ему плохо. Чуть не подрался с членом правления Шемшуриной. Народ вокруг стоял, смотрел и удивлялся. Причины бешенства величкина было скорее всего две. Первая причина заключалась в том, что народ на собрании не поддержал его предложения и не скинулся по 6000 с участка на замену проводов. А ему поменять провода очень нужно. И плевать ему на то, что  менять провода не целесообразно, что они еще лет 15 могут прослужить, чо сделает только хуже. Ему НАДО поменять и все тут. Кстати теперь он сидит со своим Гвоздевым в правлении и окучивает народ типа надо деньги нести на провода, а то потом без проводов останитесь, света небудет, тогда меня и узнаете, несите деньги ЭТО ЕМУ  ВИДНО ОЧЕНЬ НУЖНО. Даже пошел на то что заявляет что собрание неправомочно решать вопросы, якобы там небыло кворума, что все вогруг "быдло и говно" (сто я досконально цитирую). Короче совсем обнаглел. Вторая причина злобства величкина в том, что он не сумел хапануть у нас трансформатор. Все помнят  как на собрании 20 августаа он заявил. "Трансформатор не ваш, он на балансе не у вас не числиться, вы денег за него не платили, и следовательно он ничей к нему может подключаться любой. " Короче пытался он оттяпать у нас наш трансформатор, только ничего у него не получилось, народ ему не дал вот он и беситься........ Ну как же не беситься, на следующем собрании народ примет решение отключить магазин его от нашего электричества и все. А ВЕЛЕЧКИНУ ЭТО НЕ ВЫГОДНО, ОН СОВЛАДЕЛЕЦ МАГАЗИНА, ЭТО ЕГО ПРИБЫЛЬ, ЕГО ДОХОД , ОН ТАМ КОРМИТЬСЯ, Вот и беситься величкиин........

0

18

Короче. предлагаю величкина из председателей правления гнать и объявить ему недоверие..................

0

19

Уважаемая Анна. Судя по орфографии, Вы человек малограмотный. Судя по знаниям в электротехнике и финансам, Вы не имеете авторитетного мнения о сути дела. Да и со слухом (или пониманием услышанного) у Вас проблемы. Трансформатор не может числиться на балансе СНТ, по определению.
На даче нужно отдыхать, а не собачиться.
Величкину Андрею Ивановичу я очень сочувствую, с кем ему приходится иметь дело.
Я, по совету специалистов, обеими руками за модернизацию электросетей, с расчетом на будущее.

+1

20

Из гостевой книги СНТ НАРЦИСС:
http://i28.fastpic.ru/big/2011/1003/9c/d95c51dfc8736fd1f3e0a3b103d0d79c.jpg

Уважаемые члены СНТ "Нарцисс"! Данные сообщения являются провокационными и не соответствуют действительности. Приведённые факты недостоверны. Автор сообщений некомпетентен в области электросетей и чрезмерно эмоционален.
Не поддавайтесь на провокации.

0

21

О самонесущем изолированном проводе (СИП)

СИП – самонесущий изолированный провод, предназначен для передачи электроэнергии в воздушных электрических сетях. В настоящее время СИП нашёл применение как в магистральных воздушных линиях, так и в качестве ответвлений (вводы в частные дома, хозяйственные постройки).

Внешне СИП представляет собой скрученные токопроводящие алюминиевые жилы, покрытые изоляцией из из светостабилизированного сшитого полиэтилена. Каждая жила имеет круглую форму и скручена из проволок алюминиевого сплава (их количество зависит от сечения самого СИПа), уплотнённая.

Преимущества самонесущих изолированных проводов:

Существенное сокращение затрат, как на обслуживание, так и на монтаж линий. Это обусловлено надёжностью работы линий – отсутствием замыканий при схлёстывании проводов из-за сильного ветра, попадания посторонних предметов благодаря хорошей изоляции жил, «пляски проводов» - налипания снега, гололёдообразования.

При монтаже СИПа все крепления проводов производятся специальной арматурой, отпадает необходимость использования траверс, изоляторов, что тоже даёт хорошее сокращение затрат.

Возможность монтажа СИП на уже существующих ВЛ низкого, высокого напряжения, связи.

Благодаря хорошей изоляции снижаются электропотери в линиях (связано с сильным уменьшением реактивного сопротивления проводов).

Возможность подключения к линии  под напряжением (если линия выполнена СИП).

Возможность применения в ЛЭП классов напряжения 0, 6/1 кВ и 20 кВ при температуре от -50° С до +50° С.

Более высокая пожаробезопасность СИП (отсутствие схлёстывания проводов).

Более эстетичный внешний вид чем у обычных неизолированных проводов (например ввод в дом, особенно, если ввод – 380 в).

Изоляция СИП, благодаря применению светостабилизированного сшитого полиэтилена способна длительное время выдерживать губительное действие солнечного света - ультрофиолета. Срок службы СИП составляет не менее 25 лет.

0

22

Сообщения из гостевой книги:

Запись №37 Alessandro 22/10/2011 @ 23:07
Люди  которые обливают грязью председателя снт нарцисс это не грамотные ,не устроенные в жизни ,завистливые ОСОБИ, которых ДУШИТЖАБА, потому , что у АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА ВСЁ ХОРОШО ПОЛУЧАЕТСЯ !!! СНТ Нарцисс в первые обрело такого грамотного председателя ,который заботиться о членах снт и о будущим товарищества!!!А КУЧКА ЭТИХ ОСОБЕЙ НЕ ДАЁТ ЕМУ РАБОТАТЬ!!!
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ МЫ С ВАМИ!!!!!!!!!

Запись №38 Mira 23/10/2011 @ 13:45
Полностью поддерживаем Alessandro.Наш председатель,Андрей Иванович,самодостаточный,успешный и состоявшийся в жизни человек.С того момента,как он стал председателем,наше снт Нарцисс только улучшилось и расцвело,он везде навел порядок: канавы все чистые,дороги обсыпаны,мусор вывозится регулярно,а не то,что было раньше!Людишки,которые льют грязь на него,просто завидуют тому, что у него все получается,лучше бы занялись своей жизнью и навели порядок на своих участках,а не вставляли палки в колеса успешному человеку!И говоря про деньги,якобы которые у вас вымогают,ему не нужны и подавно,он старается для всего хозяйства,для вас же! Зависть-плохое чувство,если завидуете,то завидуйте молча.Да не задушит же вас ваша жаба

Запись №39 Antonio 23/10/2011 @ 18:40
Поддерживаю Mira и Alessandro Андрей Иванович молодец!!!Он очень хороший председатель!!!Он делает всё возможное что бы его хозяйство не отставало от современной жизни!!!

Запись №40 kapma 23/11/2011 @ 15:28
Величкин Андрей Иванович сам живет и другим дает. Чтобы что-то сделать полезное для всех садоводов, нужно хорошо разбираться во многих вопросах, а не только языком молоть, обещая райскую жизнь. Что может путного сделать малограмоная, подлая Шапокляк со своей Лариской? Их девиз: "Что бы такого сделать плохого?"  Как собаки на сене: "Сам не ам, и другим не дам". В отличие от них, Андрей Иванович специалист высокого уровня в электротехнике, военном искусстве, экономике, а теперь и в юриспруденции. Сторонников у него на два порядка выше, чем у его недоброжелателей. Да и дела сами за себя говорят.

Запись №41 IRINA 24/11/2011 @ 18:50

ГНАТЬ НАДО ВЕЛИЧКИНА ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ ИЗ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ,

Запись №42 Anna 24/11/2011 @ 19:01
10 сентября 2011 года устроил истерику, оскорблял всех кто стоял рядом, полностью разогнал правление,  которое должно было состояться часа в три дня. Вопил и орал так, что казалось совсем ему плохо. Чуть не подрался с членом правления Шемшуриной. Народ вокруг стоял, смотрел и удивлялся. Причины бешенства величкина было скорее всего две. Первая причина заключалась в том, что народ на собрании не поддержал его предложения и не скинулся по 6000 с участка на замену проводов. А ему поменять провода очень нужно. И плевать ему на то, что  менять провода не целесообразно, что они еще лет 15 могут прослужить, чо сделает только хуже. Ему НАДО поменять и все тут. Кстати теперь он сидит со своим Гвоздевым в правлении и окучивает народ типа надо деньги нести на провода, а то потом без проводов останитесь, света небудет, тогда меня и узнаете, несите деньги ЭТО ЕМУ  ВИДНО ОЧЕНЬ НУЖНО. Даже пошел на то что заявляет что собрание неправомочно решать вопросы, якобы там небыло кворума, что все вогруг "быдло и говно" (сто я досконально цитирую). Короче совсем обнаглел. Вторая причина злобства величкина в том, что он не сумел хапануть у нас трансформатор. Все помнят  как на собрании 20 августаа он заявил. "Трансформатор не ваш, он на балансе не у вас не числиться, вы денег за него не платили, и следовательно он ничей к нему может подключаться любой. " Короче пытался он оттяпать у нас наш трансформатор, только ничего у него не получилось, народ ему не дал вот он и беситься........ Ну как же не беситься, на следующем собрании народ примет решение отключить магазин его от нашего электричества и все. А ВЕЛЕЧКИНУ ЭТО НЕ ВЫГОДНО, ОН СОВЛАДЕЛЕЦ МАГАЗИНА, ЭТО ЕГО ПРИБЫЛЬ, ЕГО ДОХОД , ОН ТАМ КОРМИТЬСЯ, Вот и беситься величкиин........

Запись №43 kapma 28/11/2011 @ 13:38
Провокаторы под чужими именами, Вы не поняли, о чем говорилось на собрании. Как можно хапнуть старье, которого нет и не может быть на балансе? Провода переживут всех, но напряжения номинального в сети не будет и потери будут большие. Не хотите менять провода - не надо . Никто вас насильно не тянет. Не мешайте тем, кто жаждет модернизации и энергосбережения.

Запись №44 Anna 05/12/2011 @ 17:32

Никаких провокаций. рассказываю только то что видела своими глазами.
Председатель правления Величкин А.И. 10 сентября 2011 года устроил истерику, оскорблял всех кто стоял рядом, полностью разогнал правление,  которое должно было состояться часа в три дня. Вопил и орал так, что казалось совсем ему плохо, прямо с пеной у рта. Орал матом. Чуть не подрался с членом правления Шемшуриной. Народ вокруг стоял, смотрел и удивлялся. Причины бешенства величкина было скорее всего две. Первая причина заключалась в том, что народ на собрании не поддержал его предложения и не скинулся по 6000 с участка на замену проводов. А ему поменять провода очень нужно. И плевать ему на то, что  менять провода не целесообразно, что они еще лет 15 могут прослужить.  Ему НАДО поменять и все тут. Кстати теперь он  посредством посредника  Гвоздева Ивана Ивановича окучивает народ типа надо деньги нести на провода, а то потом без проводов останетесь, света не будет, тогда меня и узнаете, несите деньги ЭТО ЕМУ  ВИДНО ОЧЕНЬ НУЖНО. Даже пошел на то, что заявляет что собрание неправомочно решать вопросы, якобы там не было кворума, что все вокруг "быдло и говно" (это я досконально цитирую слова Величкина). Короче совсем обнаглел. Вторая причина злобства величкина в том, что он не сумел хапануть у нас трансформатор. Все помнят,  как на собрании 20 августа 2011 года он заявил. "Трансформатор не ваш, он на балансе не у вас не числиться, вы денег за него не платили, и,  следовательно он ничей и  к нему может подключаться любой……... " Слова величкина не дословные, но близко приближены к оригинальному варианту. Короче пытался он оттяпать у нас наш трансформатор, только ничего у него не получилось, народ ему не дал вот он и беситься........ Ну как же не беситься, на следующем собрании народ примет решение отключить магазин его от нашего электричества и все. А ВЕЛЕЧКИНУ ЭТО НЕ ВЫГОДНО, ОН СОВЛАДЕЛЕЦ МАГАЗИНА, ЭТО ЕГО ПРИБЫЛЬ, ЕГО ДОХОД , ОН ТАМ КОРМИТЬСЯ, Вот и беситься величкиин........

Запись №45 Anna 05/12/2011 @ 17:46
Мы действительно не хотим менять провода. Нам это совсем не нужно. И не будем менять. Подавляющее большинство членов СНТ против замены. Проверить, кому это  интересно – очень легко – спросите у своих соседей: они за новые провода или нет.  И сразу станет понятна ложь Велчикина, Гвоздева Ивана Ивановича и компании которые в наглую лгут, что вся первая и вторая линия за замену проводов. Большинство людей  – против замены. Кто хочет модернизации – пожалуйста,  – ставьте вместе с магазином свой трансформатор,  ставьте свои столбы и вешайте на них свои провода – мы совсем не против. Но Величкин  с сотоварищами этого не пытается сделать -  он лезет к нашему трансформатору, к нашим проводам и хочет все это сделать за НАШ счет.

Запись №46 Anna 05/12/2011 @ 18:00
И последнее. Непонятно почему модераторы сайта удаляют сообщения тех, кто выступает против Величкина и оставляют сообщения только тех, кто его обхваливает. Это, по крайней мере,  глупо. Если уж давать свободу слова – то давайте всем – кто за него и кто против……… И мы ему совсем не завидуем – он нам нафиг не нужен - тоже сглупил по полной программе – магазин двухэтажный построил – а мы к нему и не ходим. Магазины у нас есть другие  и дешевле по деньгам и товар по качеству совсем не хуже, а иногда у них и лучше товар, чем в  магазине «Нарцисс». Кстати, новость, магазин закрылся - на нем надпись - санитарный день- уже больше месяца – надеемся,  что он и не откроется…………..

Запись №47 admin 05/12/2011 @ 19:35
  http://narciss.fatal.ru/
  Сообщения из гостевой не удалялись...
  Электроэнергия 
Anna (194.54.177.250), убедительная просьба, свои комментарии оставляйте на форуме товарищества.

Запись №48 Ciril 06/12/2011 @ 15:07
Уважаемая анна вы можите заткнуться???Величкин молодец мы с тобой!!!

Запись №49 Rinato 06/12/2011 @ 15:44
Уважаемые садоводы обратите внимание,как не хотят модернизации электролинии господа по имена Анна, а я вам назову их подлинные имена  это Максим+мама(Жаровы) Игорь+мама(Коротковы) ,а почему не хотят,потому ,что очень уж им хорошо у нас воровать электроэнергию.Жаровы до сих пор находятся на даче и оборудовают свой дом,отапливая при этом его электрическими обогревателями.У Коротковых до сих пор нет печного отопления ,а дом то блочный,чем его можно нагреть только электричеством .А если пройдёт модернизация электролиний ,то будут установлены электросчётчики на каждый дом ,вот и подумайте нужно это им или нет.
А председателю СНТ Величкину рекомендуем не медленно собрать правление и организовать проверки по факту воровства электроэнергии указанными выше садоводами.

Запись №50 Kira 08/12/2011 @ 12:11
Точно, точно, вот и посмотрим как они потом запоют. Мерзопакостные, мелкие, гнилые людишки. Мы за Величкина!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Запись №51 Antonio 14/12/2011 @ 18:01

Я согласен с Анной. Многие наши  садоводы не хотят менять провода.  Это дорого, а главное совсем  не нужно. Проблема с проводами возникла в голове председателя  после подключения магазина. А его приближенные  устроили компанию под лозунгом -  давайте менять провода, несите деньги скорее. Предлагаю на собрании в июне 2012 года поставить вопрос об отключении магазина от наших электролиний. Тем более, что магазин в модернизации электролиний не участвует,  а все хочет сделать за наш счет и  из нашего кармана......Аренду нам не платит  -  а то что он якобы сделал забор в счет аренды как активно лжет председатель, так это он не нам сделал а себе.....

Магазин - отключать,

Величкина -гнать из председателей.........

Запись №52 Antonio 14/12/2011 @ 19:02
Утверждения поклонников председателя Величкина А.И. о том, что ему наши деньги не нужны, являются полным враньем……… Еще как нужны……... Я отлично помню, как Величкин бегал и нервничал на собрании садоводов года два назад, когда ему не хотели компенсировать 1 000  (одну тысячу) руб. в месяц за подоходный налог с его зарплаты……. Даже  бросил вести собрание и убежал к воротам…..  Он конечно не бедный, а очень, очень, очень жадный…….. Он получает у нас вознаграждение (читай зарплату)  100 000 руб. в год особо не напрягаясь плюс когда на собрании решили ему выплатить 40 000 руб. за суды с Поповой Г.А., он аж на следующий день прибежал к кассиру и получил себе эти деньги. При этом он врал, что он эти деньги взыщет с Поповой, а как получил стал  утверждать что с нее ничего не возьмешь, она -пенсионерка… Вот и цена всем его обещаниям….. Анна, ты молодец. Не затыкайся…… Большинство тебя поддерживает…..

Запись №53 Bivalii 16/12/2011 @ 19:35
Antonio, ты нагло врёшь и оговариваешь Величкина Андрея Ивановича .С тобой противно вести диалог ,но я хочу сказать:"Ты совсем забыл ,как председатель Величкин первый год своего избрания работал весь год БЕСПЛАТНО ,а это уже не говорит о том  что он жадный, как утверждаешь нагло ты ,а ещё хочу сказать, что ТЫ ХУЖЕ БАБЫ и не умеешь вести грамотный диалог" .
  Электропровода конечно же менять надо с обязательной установкой электро счётчиков на каждый дом,чтобы вам и вам подобным не возможно было воровать электроэнергию у нас всех ,при том прикрываясь своими ЛЖЕ-благоми намерениями .
  По поводу забора:У Величкина есть СВОЙ ЗАБОР ДЕРЕВЯННЫЙ,а металлический забор установлен для товарищества и с решения общего собрания .
    Магазин работать должен и он не является лично Величкиным.
    Вот такие ЛЖЕ-АКТИВИСТЫ ,как Antonio ,Максим+Мама (Жаровы), Игорь+Мама (Коротковы),Попова-КРАШЕННАЯ и "Доцент"-Шамшурина всю свою энергию направляют на то чтобы дискредитировать работу нашего председателя .Чем хуже дела в СНТ ,для них это лучше .
  ПАКОСТЛИВЫЕ ЛЮДИШКИ НЕ МЕШАЙТЕ РАБОТАТЬ ЛЮДЯМ!!!
       Да воссоздаст вам ГОСПОДЬ за вашу наглую ЛОЖЬ!!!

Запись №54 kapma 20/12/2011 @ 15:34
Гостевая книга для гостей, а не отхожее место для инвалидов мозга.Уважаемый Админ! Правильнее было бы переместить полемику между замшелыми крохоборами на страницы Форума.

Запись №55 kapma 20/12/2011 @ 15:37
Кстати, согласна полностью с Bivally.

Запись №56 Nicola 25/12/2011 @ 14:10
Сегодня побывали на даче .Все дороги почищены от снега ,на мусорной площадке порядок и чистота.
     Огромное спасибо председателю СНТ Андрею Ивановичу за его заботу и добросовестное отношение к своим обязанностям.

0

23

Хочется на дачу!

0

24

Встретили на даче Новый 2012 год. Ворота работают, свет горит, фонари горят, дорожки все расчищены. Тишина, красота. Магазин закрыт. Люди встречаются веселые, креативные. Квадроциклы парами ездят.  Много в полночь салютов со всех сторон бабахало, как в Москве. Ночью прошел снегопад. Сравните фото центральной линии от пруда до 1-й линии.
До снегопада и после:
http://uploads.ru/t/6/A/I/6AIfa.jpghttp://uploads.ru/t/v/6/4/v64EB.jpg
Вид из окна:
http://uploads.ru/t/a/3/Q/a3QUO.jpghttp://uploads.ru/t/e/g/G/egGCr.jpg

Пруд до снегопада и после:
http://uploads.ru/t/S/o/e/Soe0X.jpghttp://uploads.ru/t/x/U/J/xUJj5.jpg

Отредактировано KapMa (2012-01-03 01:57:17)

0

25

Предлагаю садоводам СНТ Нарцисс и особенно Председателю ознакомиться со следующим материалом

    КАК  САДОВОДАМ  ИЗБАВИТЬСЯ  ОТ КАБАЛЬНЫХ  УСЛОВИЙ  ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ 

Электроснабжение садоводов  в настоящее время  в большинстве  случаев осуществляется на кабальных  условиях  для применения которых нет ни малейших правовых оснований . Это стало возможно по двум причинам : во –первых, отсутствует  должный контроль государственных федеральных и региональных органов , во – вторых , этому способствует низкая юридическая осведомленность  садоводов  и неспособность  объединений  садоводов всех уровней от  СНТ  до региональных союзов и союза  садоводов России обеспечить  защиту прав садоводов  данного вида.
   Законами РФ , Постановлениями  Правительства РФ  установлены  совершенно иные условия  электроснабжения  граждан , чем те которые  энергосбытовые  организации  навязывают садоводам путем  некоторых уловок  мошеннического плана.
   Основные правовые нормы электроснабжения граждан в настоящее время  сводятся к следующему:
- каждый гражданин имеет право оплачивать электроэнергию непосредственно  на расчетный счет продавца ( гарантирующего поставщика),  который  должен доставить эту энергию  до  электрохозяйства гражданина;
- с учетом особенностей  электроэнергии как товара  электрохозяйство гражданина должно быть соединено проводами с распределительной  электрической сетью ( иметь технологическое присоединение ) , иначе товар невозможно доставить, а  продавцами  должны быть  гарантирующие поставщики, за которыми  закреплена  данная территория( именно в границах закрепленной территории  гарантирующий  поставщик организует доставку энергии , заключая как посредник  соответствующий договор с владельцами сетей  по которым передается энергия)     
- Гражданским кодексом РФ 1995 года договор энергоснабжения (купли-продажи и доставки электроэнергии) отнесен  к категории публичных договоров (ст 426 ГК РФ). Это означает, что при соблюдении  упомянутых выше условий, гарантирующий поставщик не вправе отказать гражданину в заключении договора. Кроме того, в качестве продавца энергии  может выступать только коммерческая организация, это означает , что СНТ  со статусом некоммерческой  организации просто не вправе продавать энергию гражданам-садоводам ни при каких условиях. Нарушение этой нормы является одной из основных уловок  и составляющей кабальных условий электроснабжения садоводов.
- С сентября 2006 года отношения между гражданином и гарантирующим  поставщиком  по договору энергоснабжения  регулируются основным  и единственно допустимым подзаконным  нормативным актом , утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года , а именно  Правилами функционирования  розничных рынков…(ПФРР). Данным актом установлено, что договор  может заключаться как в письменной форме в порядке описанном в пункте 62 ПФРР, а также  путем совершения гражданином конклюдентных действий , т.е. действий, свидетельствующих о намерении  гражданина заключить договор. В качестве  таких действий пункт 64 ПФРР называет первую оплату за электроэнергию, произведенную гражданином на расчетный счет гарантирующего поставщика.
  При этом и в том и в другом случае ПФРР не  наделяет гарантирующего поставщика правом  требовать от гражданина каких-либо документов , справок, актов , в том числе и подтверждающих  наличие технологического присоединения. ПФРР предоставили возможность гарантирующему поставщику перед подписанием именно  письменного договора  самостоятельно  убедится в том , что технологическое  присоединение имеется , т.е. договор  выполним. В случае заключения договора  односторонними конклюдентными действиями гражданина в виде оплаты энергии ,  факт  оплаты  означает  что энергия гражданином получена ,  проблемы доставки не существует  как и проблемы отсутствия технологического присоединения. Кроме того, гарантирующий  поставщик ничего не подписывает и никаких рисков на себя не принимает.
- поставка электроэнергии гражданину осуществляется  по тарифам ,установленным региональным государственным органом тарифного регулирования . При этом гражданину предоставлено право выбора вида  тарифа (одноставочный , двух или трехставочный по зонам суток). Условия ,на которых сегодня осуществляется электроснабжение садоводов, фактически лишает их этого права так как  применяемая гарантирующими поставщиками схема расчетов  по « общему счетчику» садоводческого  поселения  создает   чисто технические и непреодолимые  препятствия   для  электроснабжения  садоводов по разным  тарифным планам.
- на протяжении  20 лет Правительством РФ издавались несколько постановлений, в соответствии с которыми  все граждане как потребители  электроэнергии распределены  на три тарифные категории (группы) в зависимости  от  возможности  использования ими газа как наиболее дешевого энергоносителя: проживающие в городских газифицированных квартирах, проживающие в городских  квартирах без газа с электрическими плитами, проживающие в сельской местности. Сделано это было в целях выравнивания затрат  граждан  на энергию для бытовых нужд. Правительство никогда не выделяло  садоводов в отдельную группу потребителей и никогда  не издавало нормативного акта, по которому  бы на садоводов был распространен максимальный тариф  для  проживающих в городских газифицированных квартирах. Более того, никогда не существовало   нормативного акта  даже федерального ведомства , содержащего подобную норму. Поэтому применение к гражданам-садоводам тарифа  для  проживающих в городских  газифицированных квартирах  или равного ему  является чистым мошенничеством
- тариф за электроэнергию  устанавливается по принципу «все включено» , в том числе  тарифом учтена  стоимость доставки электроэнергии  от места ее производства до электросчетчика гражданина  по всем сетям  всех уровней напряжения и всех собственников , которая в свою очередь стоимость  содержания  этих сетей и стоимость  потерь энергии при транспортировке  энергии по этим сетям. Условии электроснабжения садоводов существующие в настоящее время содержат нарушения и в этих моментах , что приводит к дополнительной финансовой нагрузке на садоводов поскольку садоводы дважды оплачивают потери в сети , не принадлежащей территориальной сетевой организации ( поселковая  распределительная сеть напряжением 380 В , понижающие трансформаторы  10кВ /0.38 или 6 кВ/ 0,38 и линия  соединяющая трансформаторы с подстанцией сетевой организации ) и  дважды оплачивают содержание такой сети: один раз в тарифе, второй раз компенсируя затраты СНТ.   
   Конечно садоводы и их объединения  могут  защищать свои интересы  как в административном так и в судебном  порядке. Однако анализ показывает , что эти варианты не эффективны по многим причинам, одна из которых состоит в том, что даже при отсутствии коррупционной составляющей в состязательном судебном процессе побеждает та сторона, у которой  выше юридическое обеспечение. А на стороне садоводов  в этом вопросе  в судебной  практике преимущество пока не наблюдается.
Напомним, что из  содержания ст. ст. 11 и 14 ГК РФ следует, что защита гражданских прав и интересов может осуществляться  не только в  судебной и  административной  формах , но и  форме самозащиты . Под  самозащитой  обычно  имеются в виду действия гражданина по защите своих прав без обращения в органы, уполномоченные обеспечивать защиту прав граждан и рассмотрение споров, связанных с их нарушением.
Ниже предлагается  состав  действий , которые садоводам надо предпринять  для приведения условий электроснабжения в соответствие с законодательством и защиты своих прав.
Основным средством  защиты прав в данном случае будет являться переход  каждого садовода  на прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Учитывая сложившиеся реально условия , когда садоводы уже получают энергию от гарантирующего поставщика через посредника в лице юридического лица СНТ, которое имеет договор и  по которому обязано расплачиваться с гарантирующим поставщиком за всех садоводов по общему счетчику, переход на прямые договора  следует провести организованно с общей для всех садоводов даты (например с 1 июня или 1 июля 2012 года) для того, чтобы не создавать сложностей взаиморасчетов между СНТ и гарантирующим поставщиком с одной стороны и СНТ и  каждым садоводом с другой.
Пункт 64 ПФРР ( абзацы 1 и 3 ) имеют следующую редакцию
п64(абзац1). Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
п64 (абзац3) « Информация об условиях указанных в настоящем пункте договоров энергоснабжения доводится гарантирующим поставщиком до сведения граждан-потребителей вместе с информацией о реквизитах, необходимых для оплаты электрической энергии, а также предоставляется им по запросу гражданина-потребителя в течение 5 дней с даты поступления такого запроса. При этом могут использоваться условия примерного договора энергоснабжения граждан-потребителей согласно приложению № 5. Плата за предоставление гарантирующим поставщиком указанной информации не взимается.»
    Поскольку гарантирующие поставщики  умалчивают о возможностях , которые ПФРР  предоставляют гражданину и не доводят до населения сведения, упомянутые в абзаце 3 п.64
каждому садоводу  следует начать с направления в адрес гарантирующего поставщика  письма , содержащего запрос упомянутой  информации   и сообщения  о намерении  садовода  перейти на прямой  договор с  определенной  даты , например ,с 1 июня 2012 года.
Подчеркнем еще раз, что абсолютно никаких  предварительных  условий  гарантирующий поставщик предъявлять не может. По законодательству возможен даже вариант с отсутствием у садовода  узла учета энергии (счетчика), хотя такой вариант вряд ли следует считать целесообразным для самих садоводов.
Представляется, что ответная нормальная  реакция гарантирующего поставщика должна быть примерно такой: гражданину должны  быть сообщены  номера расчетного счета  гарантирующего поставщика и  персонального текущего счета  для гражданина , сделано подтверждение о том , что  отношения между гражданином  и гарантирующим  поставщиком будут регулироваться  в соответствии с Примерным договором , приведенным в приложении №5  к ПФРР или  предложен  вариант в иной , но близкой по условиям редакции. И , пожалуй главное, гарантирующий поставщик должен сообщить свои предложения по поводу проверки счетчика  и  снятия его показаний  на  начало действия прямого  договора. На садоводе лежит обязанность обеспечить  поверку счетчика  силами гарантирующего поставщика или сторонней  организации по выбору садовода и обязанность допустить представителя гарантирующего поставщика для проверки состояния счетчика, но не в качестве предварительного условия заключения договора , а именно в силу  возникновения  такой  обязанности после заключения договора .   
Но даже при отсутствии  взаимопонимания  со  стороны гарантирующего поставщика садовод вправе произвести оплату на его расчетный счет  с указанием или без указания номера текущего счета , а перед этим  совместно с представителем СНТ  зафиксировать  показания  счетчика на  дату перехода  на прямой договор    во избежание  путаницы в расчетах и конфликтов  внутри СНТ. За дальнейшее потребление энергии садовод    будет  вправе   рассчитываться напрямую  с гарантирующим поставщиком  минуя кассу СНТ. 
     Переход на прямой договор  приведет к следующим  последствиям
- каждый садовод  будет расплачиваться за электроэнергию доставленную до его счетчика ,  причем по тарифу, установленному для  сельского населения. Такое право у садовода  появится  поскольку  на сегодняшний день не существует  нормативного  акта , который бы устанавливал  для садоводов иной тариф , отличный от тарифа  для  сельского населения;
- при этом каждый садовод вправе выбрать для себя вид тарифа ( одноставочный или дифференцированный по времени суток ) ,  что  может дать  дополнительную экономию.
      Надо заметить, что переход  садоводов на прямые договора не решает  проблему затрат на  содержание   распредсети  садоводческого поселения. Этот вопрос целесообразно отнести  на последующие этапы  наведения порядка .   
     Переход  садоводов на прямые  договора сделает не только незаконным существование нынешних кабальных договоров между гарантирующим поставщиком и СНТ, но приведет  к  невозможности их существования  без  внесения изменений в  договора и  схемы учета электроэнергии.
     По этой причине СНТ должно предложить гарантирующему поставщику  внести изменения в договор энергоснабжения.  Поскольку  СНТ  должно выступить с предложением  об изменении  условий  договора  энергоснабжения в середине года, в качестве причины (причин) изменения договора можно указать следующие :
-  если в договоре отсутствует  прямое  указание на то, что СНТ  приобретает энергию для ее дальнейшей продажи садоводам ( а  именно так  , как правило , составлен договор ), то  в этом случае имеет место подмена фактического конечного потребителя – физических лиц на  потребителя со статусом юридического лица, что делает такой договор ничтожным в силу  притворности  сделки
(ч.2 ст 170 ГК РФ) , поскольку имеет место продажа энергии населению  под видом ее продажи юридическому лицу с корыстной  целью  ;
-  кроме того, в настоящее время , законодательство не  предоставило право СНТ  заниматься продажей (перепродажей ) электроэнергии садоводам (см. выше)
- поскольку садоводы перешли на прямые договора с гарантирующим поставщиком , СНТ не может  осуществлять расчеты  по общему счетчику, что требует  изменение учетной схемы ( используемых  для расчетов счетчиков).
    Собственно сновное изменение , которое необходимо внести в договор, заключается в замене  расчетных счетчиков , которые используются  для  расчетов между СНТ и гарантирующим поставщиком.
Общие счетчики , которые учитывали  всю энергию потребляемую как садоводами так и юридическим лицом, использоваться в качестве расчетных уже не могут. Необходимо объекты общего пользования завести на отдельные счетчики , для  чего наиболее простым вариантом является  установка  счетчиков  на каждый объект  или группу объектов, если  это позволяет схема электросети. Законодательством не установлено ограничений на количество счетчиков , которое   юридическое лицо использует  для  расчетов  за электроэнергию. Именно эти вновь установленные  счетчики  будут выполнять функции расчетных.  Все остальные  некорректности  в договоре  могут быть урегулированы  позднее  в конце года , чтобы не создавать предпосылок  для затяжки  оформления новых условий энергоснабжения.
    Вполне  возможно , что местный  энергосбыт   пустит в ход такой аргумент  как угроза прекращения  энергоснабжения . При первой же устной угрозе целесообразно  направить в адрес руководства головной организации  письмо с жалобой на  устные угрозы местного филиала, указав при этом на следующие моменты :
   - к фидерам (линиям) по которым  осуществляется  энергоснабжение  садоводческого поселения  подключены и  потребители граждане и  СНТ как юридическое лицо ;
   - у граждан, перешедших с  момента первого   платежа на расчетный счет гарантирующего поставщика на прямые договорные отношения с ним , задолженности  перед ним  не имеется  и оснований для  прекращения энергоснабжения граждан не существует ;
- при этих условиях  отключение фидеров  от сети сетевой организации с питающего конца ( другого варианта отключения пока технически не существует) с целью прекращения энергоснабжения юридического лица  приведет к прекращению энергоснабжения граждан , не имеющих задолженности  перед гарантирующим поставщиком. Таким образом будет иметь место грубейшее нарушение со стороны  той организации, которая выступит инициатором отключения или его осуществит.
При этом следует иметь в виду, что в настоящее время гарантирующий поставщик всего лишь торговый посредник и производить операции с оборудованием сетей не может. Он может быть инициатором отключения, но  осуществляет отключение  совершенно другое юридическое лицо- сетевая территориальная организация. Последняя  вряд ли захочет иметь на свою голову приключения и нарушать установленный законодательством порядок прекращения энергоснабжения.
   Копию письма гарантирующему поставщику следует  направить как в адрес  сетевой организации, так и в адрес прокуратуры.
  Далее  ПФРР установлено, что прекращение энергоснабжения  даже юридического лица возможно не ранее 5 дней с момента направления ему письменного предупреждения. Если такое предупреждение последует, обратится в прокуратуру  следует  не только СНТ , но и гражданам –садоводам и чем больше будет  таких обращений ,  тем лучше. При этих условиях сетевая организация вряд ли  решится  на отключение. Безусловно у гарантирующего поставщика есть возможность обратится в арбитражный  суд, такая возможность есть у правых и неправых. Вероятность того, что арбитражный суд обяжет  СНТ осуществлять  функции  перепродавца энергии садоводам , грубо  нарушая при этом тарифное  законодательство, близка к нулевой.
Напомню еще раз : СНТ является некоммерческой организацией, в таком статусе не может  быть стороной  публичного  договора  энергоснабжения , которая  продает энергию . Уставом (нормальным) СНТ такая функция не предусмотрена, а  существовавшая в законодательстве  норма, обязывающая СНТ  выполнять функции перепродавца ( торгового посредника) как это было когда то, существовать  перестала.     
Кроме того, граждане ,включая  садоводов  получили  право  в отличии от прошлых времен на заключение прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком , получили право  на выбор тарифного плана , получили право на заключение договора  путем односторонних конклюдентных действий. При этих условиях даже «карманный»   арбитражный суд вряд  ли  сможет  вынести решения в пользу гарантирующего  поставщика

0

26

Спасибо за ценную информацию. В нашем случае, взаимодействие правления и членов СНТ, привыкших к халяве, не желающих содержать участки в подобающем состоянии, затруднительно.
С уважением, Маргарита

0

27

Вчера в 18:30 отключили электричество, а сегодня в 15:00 включили.
Тарифы за электроэнергию повышенные, как для городского населения, обеспеченного газом. Однако, ни газа (проходит мимо населения), ни качественного обслуживания электропоставщиками. Убытки никем не восполняются. Позор дармоедам!

0

28

Правка столба
в продольном направлении проводов на третьей линии сопряжена со снятием проводов со всех столбов этой линии. Это дорогостоящая операция, порядка двухсот тысяч рублей только за работу. Есть смысл одновременно заменить старые провода на СИПы (1 км), чтобы замена электрооборудования не была далекой перспективой, а осуществлялась поэтапно. Дальнейшая экономия потерь окупит затраты за короткое время.

0



Cоздать форум на 0pk.ru, cоздать форум анимешный на AniHub.ru, cоздать форум ролевой на Rolka.su © 2007–2014 «Quadro.Boards» LLC